Meilleure appli pour identifier les plantes : 3 tests de fiabilité comparés

Au vu des données, Pl@ntNet est le choix unique le plus sûr : elle figurait parmi les premières dans les trois tests indépendants que nous avons lus, et elle est gratuite. Mais aucune appli n'a gagné tous les tests, et le vainqueur dépend de la façon dont le test a été mené.

• Dans une étude à comité de lecture publiée dans PLOS ONE (Campbell, Peacock et Bacon, 2023), Pl@ntNet a correctement identifié à l'espèce 88,21 % des photos de fleurs et 80,36 % des photos de feuilles, le meilleur résultat des six applis.
• Dans le test de Grow It Build It de 2024 portant sur 234 images, PictureThis est arrivée première avec 78 % et Pl@ntNet deuxième avec 68 %.
• Dans le test de Common by Nature de 2025 sur dix plantes britanniques, ObsIdentify et LeafSnap étaient à égalité avec 9,9 sur 10, Pl@ntNet suivant de près avec 9,7.

Si vous voulez une seule appli gratuite qui s'est bien comportée partout, prenez Pl@ntNet. Si vous êtes prêt à payer, PictureThis a remporté l'un des tests. Pour tout ce qui compte vraiment, utilisez deux applis et vérifiez la réponse vous-même.

PLOS ONE, 2023 (Campbell, Peacock et Bacon). 38 espèces de plantes herbacées de 15 familles, cinq ou dix individus chacune, 280 photos de feuilles et 280 photos de fleurs prises avec un seul téléphone. Fiabilité de la première suggestion au niveau de l'espèce :

• Pl@ntNet : 88,21 % fleurs, 80,36 % feuilles
• LeafSnap : 83,57 % fleurs, 77,14 % feuilles
• Seek : 52,14 % fleurs, 22,86 % feuilles
• iNaturalist : 3,57 % fleurs, 6,79 % feuilles
• Google Lens et PlantSnap ont aussi été testées. Les auteurs notent que toutes les applis étaient gratuites sauf PlantSnap, dont ils ont acheté la version premium.

Grow It Build It, 2024. 234 images de près de 80 espèces, dont des fleurs, des arbres, des graminées et des plantes grimpantes, chacune soumise à chaque appli :

• PictureThis 78 %, Pl@ntNet 68 %, PlantApp 57 %, Google Lens 48 %, Plant Story 44 %, Blossom 40 %, iNaturalist 39 %

Common by Nature, 2025. Dix plantes britanniques, dont des graminées, des fougères et des carex, une photo de haute qualité chacune, notées sur 10 avec des pénalités quand la bonne réponse n'arrivait pas en premier :

• ObsIdentify 9,9, LeafSnap 9,9, Pl@ntNet 9,7, PictureThis 9, Flora Incognita 8,9, Google Lens 6,7, Seek 6,2, PlantSnap 0,1

Les tests diffèrent par les plantes, les photos et la notation : comparez les classements au sein d'un même test, pas les pourcentages d'un test à l'autre.

Elles ne font pas le même travail.

• Pl@ntNet propose instantanément une espèce à partir de votre photo. Vous pouvez indiquer ce que montre la photo, par exemple feuille, fleur, fruit, écorce ou plante entière (documentation de Pl@ntNet), ce qui l'aide à comparer ce qui est comparable. Elle a obtenu le meilleur score dans l'étude PLOS ONE.
• iNaturalist propose aussi une identification instantanée, mais son site indique qu'une communauté mondiale de naturalistes la confirme ou l'affine ensuite. Les observations sur lesquelles suffisamment de personnes sont d'accord obtiennent le statut « Research Grade » et sont partagées avec des bases de données sur la biodiversité comme le GBIF (California Academy of Sciences). Elle couvre les animaux et les champignons en plus des plantes.

Les tests ci-dessus n'ont noté que la première suggestion automatique de chaque appli, et c'est là qu'iNaturalist a obtenu un score faible (3,57 % des fleurs dans PLOS ONE, 39 % chez Grow It Build It). Ils n'ont pas mesuré la vérification humaine autour de laquelle iNaturalist est conçue. Utilisez Pl@ntNet pour une réponse rapide, et iNaturalist quand vous voulez une observation vérifiée par d'autres personnes.

Aucun des trois tests n'a mesuré le diagnostic des maladies ni les conseils d'entretien : il n'existe donc aucun chiffre de fiabilité indépendant à citer pour ces fonctions. Ce que disent en revanche les services de vulgarisation, c'est que la plupart des problèmes des plantes d'intérieur ne sont pas des maladies : un phytopathologiste de l'University of Florida écrit que l'excès d'arrosage est la première cause de mort des plantes d'intérieur. Avant de vous fier au diagnostic d'une appli, vérifiez l'arrosage, la lumière et les racines.

Nos propres guides traitent des cas courants : feuilles jaunes sur les plantes, repérer les ravageurs des plantes et entretien des plantes d'intérieur. Connaître d'abord le bon nom est important, car l'entretien varie énormément d'une plante à l'autre.

• Photographiez la fleur s'il y en a une. Dans l'étude PLOS ONE, les meilleures applis étaient nettement plus fiables sur les fleurs que sur les feuilles ; Seek passait de 52 % à 23 %.
• Prenez des gros plans séparés d'une fleur, d'une feuille et, pour les arbres, de l'écorce, et indiquez la partie photographiée dans les applis qui le demandent.
• Remplissez le cadre avec une seule plante sur un fond uni.
• Lisez les alternatives. La notation de Common by Nature montre combien de fois la bonne réponse arrive en deuxième ou troisième position.
• Vérifiez avec une deuxième appli. Grow It Build It recommande d'utiliser ensemble ses deux meilleures applis.
• Ne décidez jamais sur la foi d'une appli si quelque chose peut être mangé ou touché sans danger. Les auteurs de PLOS ONE indiquent que les applis doivent être considérées comme une aide et qu'il ne faut pas supposer qu'elles ont raison, surtout si la plante peut être toxique. Pour tout ce que vous pourriez manger, demandez à un expert local ; si quelqu'un a avalé une plante, appelez le Poison Control au 1-800-222-1222.

Les recherches et la rédaction de cette page ont été réalisées avec l'aide de l'IA, puis chaque chiffre a été vérifié ligne par ligne par rapport aux sources listées en fin de page. Les sources ont été consultées le 25/09/2026. Nous n'avons pas mené notre propre test de fiabilité ; tous les scores proviennent des trois tests publiés cités ci-dessus. PlantLens est notre propre appli, et elle n'était pas incluse dans ces tests. Si vous trouvez une erreur, signalez-la-nous et nous la corrigerons.